-
Marco Marco
| .
|
|
|
| |
Che poi il problema non è nemmeno che l'abbiano fatta, novità interessanti non gli mancano (e diciamocelo, è più giusto pagare 10€ per questa che ha anche contenuti nuovi che le altre versioni PS5 di giochi come Ragnarock o GT7 che hanno in più solo maggiore risoluzione e fps e poco più... al massimo avrebbero dovuto chiamarla director's cut, avrebbe avuto più senso ma vabbè). I due problemi principali secondo me sono due: quando uscì il remake del primo, erano da poco usciti almeno 3 o 4 giochi nuovi lo stesso anno, ma subito dopo quel remake il gioco nuovo successivo, VR a parte, è stato direttamente Spider Man 2 quasi un anno dopo, e l'unico gioco non GaaS di cui abbiamo una data certa tra i first party... è proprio questa remastered! Nel giro di un anno e mezzo due remake/remastered (semi)inutili e un gioco nuovo! E il secondo problema è che, con tanti giochi che meriterebbero davvero una remastered, loro scelgono quello che ne ha bisogno meno. Ma qualche gioco PS3, che l'unico modo per giocarci su PS5 (e 4) è tramite streaming? Ma un Infamous 1+2? O Un Ratchet & Clank Future Collection? Ok che The Last of Us vende di più, ma una remastered da PS3 la dovrebbero comprare tutti a prezzo pieno, questa molti approfitteranno del passaggio a 10€ (e non verresti perculato così tanto. Infamous, sempre come esempio, girava a 720p, 30fps e con texture che oggi appaiono decisamente datate. Un aggiornamento sarebbe ben accetto.
|
|
|
| .
|
351 replies since 3/12/2016, 23:35 7788 views
.
.
.
