-
shary96
| .
|
|
|
|
CITAZIONE (TomRus47 @ 20/4/2024, 12:24) CITAZIONE (Bandi @ 20/4/2024, 11:00) Ma infatti, perché lo odiate?  è così bello Brutto non è brutto, però secondo me paga pegno per essere il primo gioco su PS3, quindi tecnicamente poco rifinito e dalla scrittura un' po' acerba dato il cambio netto di direzione, dal Ratchet scanzonato ad uno molto più maturo. Paradossalmente il primissimo Ratchet and Clank è riuscito a fare un lavoro generalmente molto migliore. Se ci fato caso A spasso nel tempo mette una pezza a tutti i problemi del precedente, in primis proprio a livello tecnico, dal modello di Ratchet alla qualità grafica generale (e purtroppo è il primo titolo che comincia a sacrificare il frame rate), dal design e funzione delle armi, a tantissime idee di gameplay che possano seriamente farti dire "Ah è un nuovo Ratchet e non un clone del 3".
Sottoscrivo pure le virgole, la sensazione che si prova a giocare AdD è proprio quella di un capitolo che sì, riconferma quanto di buono fatto con i capitoli passati a livello di ambientazioni, ma paga pegno di essere molto scialbo a livello di scrittura. Manca proprio quel fattore "sfacciataggine" che ha caratterizzato ed affermato la trilogia originale + Gladiator. In più, anche a livello di gameplay il feeling che si ha nel controllare Ratchet non restituisce le stesse sensazioni dei capitoli precedenti. È tutto più "legnoso" per quanto mi riguarda, sia nel movimento che nei salti.
|
|
|
| .
|
275 replies since 2/4/2024, 13:00 3870 views
.
.
.
Contacts