-
+1
.Come si è visto nel finale ci Crash 4 IAT, Crash ha in un certo senso "creato" sé stesso, quando dirigendosi nel passato per fermare il Cortex del futuro, nel momento in cui il sé stesso di prima sta per essere sottoposto al lavaggio del cervello del Cortex Vortex, lui rompe involontariamente il nucleo di energia che alimentava il macchinario, causandone il malfunzionamento (e, secondo una mia personale teoria, la conseguente immunità al controllo mentale).
Ma questo implica anche un'altra domanda: cosa è successo esattamente la prima volta che Crash stava per subire questo triste destino?
Se é vero che Crash del futuro è il responsabile di questo paradosso, è chiaro che originariamente il primo Crash deve essersi salvato da solo, senza l'aiuto di fattori esterni. Ricordiamoci che, come ha spiegato il nostro danyq94 in un suo video su Youtube, questo evento mette in atto due paradossi: il paradosso del nonno e, in particolare, quello del predestinato, secondo cui un evento specifico, per quando si possa cercare di cambiarlo, accadrà comunque.
Mi piace pensare che, proprio per questo, il nucleo di energia che alimentava il Cortex Vortex si sarebbe dovuto comunque rompere, magari per un posizionamento maldestro che ne causa la caduta, oppure un sopraccarico che lo fa esplodere proprio un momento prima che il macchinario faccia il suo dovere. Perché se è vero che esiste il futuro, allora deve anche esistere un evento passato che ha dato inizio a tutto, tipo una prima linea temporale, permettendo così il viaggio nel tempo che ci ha "regalato" il Crash che conosciamo nelle linee temporali successive.
Chissà, magari la prima volta è successo proprio questo? Purtroppo, sarà una di quelle domande a cui non avremo mai risposta.
Voi cosa ne pensate?
. -
.
Si è un simpatico paradosso, per il semplice fatto che se crei te stesso, chi ha poi di conseguenza creato il te stesso creatore?
Che è poi per l'appunto il paradosso del nonno che hai citato, credo
Ma in generale, non è che avesse bisogno di una spiegazione il perché la macchina non ha funzionato, o meglio, la spiegazione ce l'avevamo già ed è letteralmente la premessa iniziale del primo gioco.
Il primo dialogo di brio è: "Il vortice non è pronto, non abbiamo idea di che cosa succederebbe"
Il vortice già di suo non funziona perché ancora non era, per l'appunto, pronto, questo perché cortex ha fatto tutto di fretta e senza fare alcun controllo, e questo è anche uno dei motivi principali per cui brio poi gli va contro in futuro, perché praticamente già sapeva che non avrebbe funzionato.
Se crash esce fuori in quella maniera, è solo e solamente colpa di cortex e di una sua disattenzione, e questo è un punto cardine della serie e del personaggio.
Implicare che il vortex non ha funzionato per colpa di crash dal futuro o qualcosa del genere, significherebbe dire se questo evento non fosse accaduto, il vortex avrebbe funzionato perfettamente, il che sappiamo benissimo che non è così perché va direttamente contro le informazioni che ci da il primo gioco.
Se volessimo "aggiustare" quella scena, potremmo dire che in realtà quell'aggeggio che rompe crash del futuro in realtà non faccia nulla, e non sia collegato in alcun modo al vortex, o che era già rotto di suo, o altre cose simili insomma.. -
.
Infatti, come ho detto prima, e anche aggiungendo quello che hai detto tu riguardo all'avvertimento di N.Brio, il Cortex Vortex avrebbe potuto non funzionare fin dal principio, senza bisogno dell'intervento di Crash del futuro; un malfunzionamento, un'esplosione, un mancato controllo, può essere stato qualsiasi cosa.
Quindi l'evento del finale di IAT non implica per forza che va contro le informazioni dateci all'inizio della serie, vedere Crash che "fà il danno" è stato solo un simpatico siparietto per evidenziare ancora una volta la sua goffaggine.
Ma, dato che questo dettaglio non è mai stato chiarito e spiegato del tutto, potremmo non sapere mai la verità.. -
.
12/3 13:12 @Mikey: Prometeo scese dall'Olimpo con in mano una fetta di pizza e ne fece dono all'umanità dando speranza e conforto ai terrestri.
- Group
- Veterani
- Posts
- 73,916
- Location
- Phantomile
- Status
- Offline
L'immunità mentale di Crash è dunque il frutto dell'incidente che ha rotto il Cortex Vortex e non una vera caratteristica di Crash che lo rende incompatibile con il macchinario o gli dona poteri strani.
Cosa sarebbe successo se Crash non avesse viaggiato indietro nel tempo rompendo la macchina?
Niente, secondo me; la vicenda sarebbe avvenuta in maniera uguale senza l'intervento di forze provenienti da un altro tempo, come doveva essere in principio. -
.L'immunità mentale di Crash è dunque il frutto dell'incidente che ha rotto il Cortex Vortex e non una vera caratteristica di Crash che lo rende incompatibile con il macchinario o gli dona poteri strani.
Secondo me sì; è molto difficile uscire indenni da un macchinario malfunzionante senza qualche "effetto collaterale".
Ma in questo caso si tratta di qualcosa di buono, perché significa che Crash non potrà mai essere controllato in nessun modo.. -
.
12/3 13:12 @Mikey: Prometeo scese dall'Olimpo con in mano una fetta di pizza e ne fece dono all'umanità dando speranza e conforto ai terrestri.
- Group
- Veterani
- Posts
- 73,916
- Location
- Phantomile
- Status
- Offline
Può darsi, così come può essere stata una botta di fortuna.
Comunque, se la rottura della macchina e il fallimento dell'esperimento fossero due eventi non correlati, non avrebbe avuto molto senso mostrare Crash che rompe qualcosa nello stesso momento in cui Cortex annuncia l'ennesimo fallimento e vediamo il Crash del passato sullo schermo. -
.
Invece sì: l'esperimento fallisce proprio perché la macchina non funziona nella maniera corretta.
Il momento in cui Crash rompe il nucleo potrebbe essere una coincidenza; magari avrebbe potuto rompersi da solo tipo un secondo dopo, e Crash potrebbe aver "anticipato" il momento della rottura.. -
.
12/3 13:12 @Mikey: Prometeo scese dall'Olimpo con in mano una fetta di pizza e ne fece dono all'umanità dando speranza e conforto ai terrestri.
- Group
- Veterani
- Posts
- 73,916
- Location
- Phantomile
- Status
- Offline
Ma la scena fa capire che il malfunzionamento è dovuto all'azione di Crash, seguita poi dal commento di Coco: "Questo spiega tutto".
Che me lo mostri a fare se poi in realtà il casino combinato da Crash è irrilevante per la vicenda?. -
.
Magari è irrilevante nella linea temporale originale. Ricordiamo che questa è una nuova linea temporale, e quindi in quel caso la creazione di Crash è dovuto proprio a quell'incidente.
Mi sa che senza volerlo ho dato il via ad un nuovo dibattito politico
. -
.
12/3 13:12 @Mikey: Prometeo scese dall'Olimpo con in mano una fetta di pizza e ne fece dono all'umanità dando speranza e conforto ai terrestri.
- Group
- Veterani
- Posts
- 73,916
- Location
- Phantomile
- Status
- Offline
Nella "vecchia" linea temporale... Boh, magari invece di Crash dal futuro è passato di lì un altro babbeo a rompere il macchinario, ottenendo sempre lo stesso effetto . -
.
avrebbero potuto reintrodurre Crunch come "Crash ma tutto è andato come doveva" e invece hanno deciso di fare il paradosso più banale che poteva venire in mente 
Come dice Luigi, Brio dice che il Vortex non è pronto, quindi di fatto l'intervento di Crash non ha cambiato nulla. Solo che ora c'è quello che è sostanzialmente un loop temporale che può fungere da chiusura per questa timeline; Crash viene creato, sconfigge Cortex 3 volte, alla quarta crea un se stesso, che sconfiggerà Cortex 3 volte e alla quarta creerà se stesso e via dicendo.
Mi avrebbe piaciuto vederli azzardare palesando l'idea che le azioni nel passato creano timeline differenti, ma purtroppo hanno deciso diversamente.. -
.
Secondo me non si tratta di un paradosso, questa cosa funziona esattamente come i viaggi nel tempo di Ritorno Al Futuro: è tutto un enorme loop. Quando Marty, dopo aver compiuto la sua avventura, torna nel 1985, trova il sè stesso del passato che sta per cominciare il viaggio. Il sè stesso che sta per cominciare il viaggio, una volta tornato, troverà un ulteriore Marty pronto a partire, e così via . -
.
La differenza è che qui Crash del futuro è direttamente colpevole della creazione di Crash del passato ergo se stesso, che quindi crea un paradosso dove a livello teorico, Crash esiste per colpa di se stesso. . -
+2 .
Fermo restando che i paradossi vanno sempre a braccetto con i loop, quindi Crash andrà sempre a creare sé stesso nel passato (come un Harry Potter che salverà sempre sé stesso ne Il Prigioniero di Azkaban), anche io credo come Silvia che il nucleo viola del Cortex Vortex si sarebbe rotto comunque, con o senza Crash.
Proprio per dare adito anche al paradosso del predestinato: il destino sarà sempre quello di avere Crash che sfugge al controllo mentale. In Crash 4 vediamo che Crash (attuale) rompe per errore il nucleo creando così il Crash (passato), ma non ci fosse stato lui si sarebbe rotto per altri eventi causa-effetto secondo me.. -
.
Il paradosso più grande credo sia che viaggiando tra le dimensioni, sono arrivati in una dimensione che casualmente è uguale identica a quella da dove sono venuti, ma non è la stessa (o almeno così si interpreta dalla mappa di gioco)
Quindi in realtà Crash non ha creato se stesso. Ha creato il Crash della dimensione 1994.
Il Crash della Dimensione Principale è stato creato... come è sempre stato creato.
E' stupido, lo so, ma tant'è. Il gioco parla di dimensioni
A meno che il Crash della dimensione 1994 non sia il Crash della Dimensione TWOC-Twinsanity-COTT-MOM. Per alla fine scoprire le dimensioni in OTR.
Così a caso per collegare tutto..
Crash crea sé stesso... ma prima? |
Contacts
Web
