Perchè la selezione della difficoltà è diventata sfigata?

Chiedo scusa in anticipo se alzo un po' i toni, ma cosa diamine vuol dire "purtroppo in alcuni giochi c'è una modalità storia che permette di concentrarsi sulla storia"?

Trasmette una tale insicurezza che qualcuno, meno portato per un dato genere, con meno tempo per farsi le ossa su determinate sfide o perché no, magari con un effettivo handicap, possa comunque giocare lo stesso gioco? Perché se così fosse consiglierei davvero di farsi un esame di coscienza, e pensare che—se offende così tanto che altri finiscano lo stesso gioco senza le stesse difficoltà—magari si sta riponendo anche troppa della propria identità nell'essere bravi coi videogiochi.

Questo topic è partito con l'intuizione giusta, ossia che molti giochi potrebbero e dovrebbero davvero permettersi più di una o due impostazioni per la difficoltà. Anche io sto giocando a Final Fantasy XVI e per me la modalità azione—che dovrebbe essere la difficoltà normale, insomma—è praticamente perfetta, ma posso comprendere come qualcuno potrebbe preferire una sfida più grande così come posso capire che qualcuno preferisca la modalità storia con tutti i suoi aiuti, oppure si faccia aiutare dagli accessori che automatizzano alcune delle azioni.

Capisco d'altronde che la scelta della difficoltà non sia sempre la soluzione, ma quando non c'è quella si ricade comunque nello stesso esatto discorso con i vari aiuti che un gioco può provvedere a chi si trova in difficoltà. Ma dico io: è cosa buona e giusta che certi giochi siano belli tosti e inaccessibili ai più, allora è sempre lecito dire che certi giochi non sono fatti per i giocatori più esperti e non hanno diritto di lamentarsi dell'assenza di difficoltà, no?

Parto subito col dire che mi scuso per aver posto la cosa in maniera superficiale. E' ovvio che sia giusto voler dare aiuti ai non esperti con le varie difficoltà. Il mio discorso preme più su un altro fattore, esterna a questa discussione. Quando le azioni in game si riducono fino all'osso, e quella persona è più interessata alle storie che effettivamente al gameplay, semplicemente non è il target da videogiocatore, a mio dire. Molti giochi tendono a cancellare la sua essenza stessa , pur di far giocare gente, che alla fine, giocare o meno non importa poi molto. E sia chiaro, non critico visual novel o altri giochi del genere perché l'azione del giocatore è essenziale per proseguire la trama e vedere le tante route, qualora ci fossero. Ma quando si è disposti addirittura a rendere ininfluenti di cosa faccia il giocatore o meno, quale sarebbe la differenza tra guardare un film e questo?

E sia chiaro, non è semplicemente la questione di avere sfida o meno. Si tratta di rendere importanti le azioni dei giocatori nel gioco, che sia sconfiggere un boss, che sia costruire edifici e trovare oggetti in animal Crossing. Spero che il punto del discorso sia arrivato e non ci siano ulteriori disguidi. Si può anche aprire un altro topic a parte per discuterne più nel dettaglio, se siete interessati.